Texte à méditer :  

Rien ne sert de combattre l'abstention, il faut faire renaître la participation.   

  
Membres du collectif
Analyses
Visites

 192696 visiteurs

 2 visiteurs en ligne

Vous êtes sur le site ...

...du collectif ‘Citoyens européens pour le vote blanc’

CEVB Avenue Joseph Baeck 46 Brussels 1080


"Blanco of ongeldige stemmen worden dus totaal genegeerd bij de zetelverdeling. Geen enkele lijst heeft er voordeel bij."

Maar ook geen nadeel. Stemmen op kleine partijen biedt alleen een uitweg als slechts een klein aantal dit doet, en, is eigenlijk niet echt eerlijk voor die kleinere partij. Vandaar ook een initiatief als het Antwerpse "NEE", dat lege zetels wil verzamelen om de kiezer in de mogelijkheid te brengen niet stemmen op de meerderheid. Sommigen stemmen op personen, onafgezien van de partij waarvoor ze opkomen. Dit is zelfbedrog, want een stem is altijd in de eerste plaats een stem voor een partij. Een voorkeurstem gooit de partij-poll wat door elkaar, dat is alles. In het Belgische kiessysteem kiest men tussen of voor partijen en programma's, niet tussen personen.

Voor wie zich niet kan vinden in het bestaande kies-aanbod, zoals ook deze mensen in Nederland, bestaat ook de weg van niet-stemmen. Die weg is echter door de Belgische kieswet, in tegenstelling tot de Nederlandse, verboden, waardoor de Belgische kieswet ondemocratisch wordt. Blanco stemmen worden beschouwd als "verloren" stemmen, en dit wordt goed in de verf gezet. Omdat blanco stemmen niet meetellen, hoeven politici geen rekening te houden met deze kiezers; omdat er opkomstplicht bestaat, zijn er veel niet-stemmers die, eenmaal in het stemhokje, toch kiezen uit het aanbod. De combinatie van opkomstplicht en het negeren van blanco-stemmen, stimuleert of dwingt een deel van de burgers ertoe politieke visies die zij verfoeien, toch te legitimeren. Dit is vernederend. Het is echter een vernedering waarvoor politici geen oog hebben, omdat zij zichzelf en hun partij zo fantastisch vinden, dat zij zich niet kunnen voorstellen dat er geen partij aanwezig zou zijn op de kieslijst waarin de kiezer zich niet zou kunnen vinden: je kan toch altijd de "juiste keuze" maken door op hén te stemmen.Besluit

De opkomstplicht, die in de feiten een stemplicht is, kan best zo snel mogelijk afgeschaft worden. Er zijn voldoende redenen om de afschaffing van de stemplicht te funderen:

De geheimhouding van de stemming moet een recht zijn, maar de verplichting tot geheimhouding, zoals zij zit vervat in de stemplicht, bestendigt de onverdraagzaamheid van de samenleving. Een burger ter verantwoording roepen omwille van “niet-stemmen” betekent een schending van zijn privacy, alsook van andere mensenrechten zoals het recht op vrije verplaatsing en van het gelijkheidsbeginsel. Nochtans is het geheim karakter van de stemming het belangrijkste argument dat de voorstanders van de opkomstplicht kunnen verzinnen.

De selectie van bekwame politici is een delicate aangelegenheid. Het is belangrijk dat burgers stemrecht hebben als zij dat wensen, maar het is zinloos mensen, die zich niet kunnen vinden in het politieke aanbod van het ogenblik, die politiek onbekwaam zijn, of zichzelf politiek onbekwaam achten, of, die om welke andere reden ookniet wensen te stemmen, daartoe te verplichten. Belangrijk is wel dat alle belangengroepen vertegenwoordigd zijn. Dit kan door de aanwezigheid van stemrecht.

Het verschil tussen democratie en dictatuur (of totalitaire democratie) bestaat in de eerste plaats uit de invulling van de regeringswijze, uit de bestuurscultuur en de beleidsruimte. Het gaan stemmen is hiervan slechts één aspect. Het is misplaatst dit te verabsoluteren. Niet (gaan) stemmen heeft niets te maken met "kiezen voor dictatuur"wel in tegendeel.

De stemplicht is een uiting van een negatieve en wantrouwige visie op de burger. Bovendien beschermt zij het belang van politieke partijen, politieke mandaten en van lobbygroepen. De stemplicht heeft een doofpoteffekt en blokkeert de kritiek op de overheid. De stemplicht (of opkomstplicht) is een van de mogelijke kenmerken van een totalitaire democratie, stemrecht behoort tot de basisvoorwaarden van een communicatieve democratie.

De invoering van het migrantenstemrecht houdt logischer wijze de afschaffing van de stemplicht in. De combinatie van stemplicht voor Belgen met stemrecht voor migranten betekent een schending van de mensenrechten.

De stemplicht betekent een schending van het gelijkheidsprincipe in de Europese Gemeenschap. Andere Europese landen, zonder stemplicht zijn niet minder democratisch.

De aanwezigheid van de stemplicht in een samenleving die in onvoldoende mate waarlijk democratisch is, betekent een vernedering van de burgers. Bovendien houdt de stemplicht de illusie levendig alsof België een superdemocratie zou zijn.

 

Peter van de Ven


Date de création : 26/05/2008 @ 00:54
Dernière modification : 05/07/2008 @ 19:30
Catégorie : Membres du collectif - Traduction dans d'autres langues
Page lue 4250 fois
Précédent  
  Suivant


Réactions à cet article

Personne n'a encore laissé de commentaire.
Soyez donc le premier !